胡椒盒子

摄影师David Nicolas花了两周时间为美国旅游休闲杂志Travel + Leisure完成一个拍摄任务，拍摄主题是南美一个庄园，前后去了两次。 美国摄影界新闻杂志（PDN）采访了这本杂志的图片编辑Whitney Lawson，请她谈了谈在图片编辑过程中，他们是如何决定哪些照片该入选，哪些被剔除在外的原因。

图片好坏的评价标准本来就是动态的，旅游休闲杂志的选择只是基于他们的编辑方针做出的选择，对我来说，这个文本的有意思之处在于，你可以看到信息被加工的过程，就好像走进了饭馆的厨房。不过，厨房向来是安全重地，不是随便可以进的——你看到的光显亮丽的菜肴，其制作过程恐怕让人难以忍受。

旅游休闲杂志难得肯让读者走入编辑后台，看来他们对自己的编辑方针充满信心。

1，这张照片是“南美庄园”这个专题的打头照片，我们使用了一个对开页。这个决定是我奋力争取而来的，因为在我看来，这张照片说明了一切：你会有一种置身其中的感觉（看到背景后面的卧室没有？）画面中这个南美人的特征非常明显，旁边的仙人掌强调了这种地域特征。我觉得摄影师这张照片的表现非常精彩，他的构图非常精心，但是感觉又是那么漫不经心，好像他只是突然介入到这个场景。这照片是对整个故事很好的总结，因此放到开篇。接受

2，这张照片看起来不错。画面里的食物就象是家里自己做的。画面的形式感很强，并且自然光运用也很好。这种照片对于读者来说可以传达更多信息。这个摄影师本身就是个拍食物的高手。这种类型的照片在我的眼里还是用胶片比用数码更为出色。如果你在自己的作品里放上数码味道的照片我觉得是最大的失误。如果画面里一切都是及其清晰的，我不会喜欢的，除非你是亚当斯。接受

3，这张照片在整卷胶片中一下子就跳出来，多么漂亮的自然光线，绿色的墙壁，小小的房间，却有非常时髦的感觉。这张照片完全把读者带到了现场，摄影师做得非常好。接受

4.我们把这张照片放进来是因为它显得很不寻常。其他杂志不会让照片中有太多白色的天空，对我来说，却是无关紧要的。这张照片让人充满畅想。接受

5，我很喜欢这照片。但是这个人的照片目前已经出现了两次，因此我们就不能再重复了。摄影师说他在拍摄的时候因为大雾而遇到了麻烦，我认为这可能会让他的航班受到影响，但是却给拍摄带来便利。他因此拍到很多不错的肖像。这张照片可以放入他的个人作品集。拒绝

6，这张照片没有选中，因为我不知道它是什么意思。 拒绝

7，摄影师在拍摄这张照片的时候我们通过一两次电话，他说自己在这个宾馆里有些不安，觉得似乎有鬼魂出没，他无法入睡，因为觉得墙上的画像老是盯着自己看。我从这张照片里也感到了这种情绪——照片并没有入选 拒绝

8，这张照片还可以，但是我们已经有了更好的类似图片。 拒绝

9，又是同样的被摄对象，重复了。但是这个人所有的肖像都很不错，真应该给他找个模特经纪公司。拒绝

10，庄园的外景不象内景那样有着令人吃惊的美，所以这照片也没有入选。但是这照片本身是很不错的。我不知道这是不是摄影师人为控制出来的场景，也许是吧。 拒绝

（本文转帖自任悦老师_1416教室）